胶原蛋白成分被疑造假，巨子生物、华熙生物双双发声，股价表现分化

华熙生物（688363.SH）与巨子生物（02367.HK）间的争端正在逐渐公开化。

6月1日晚七点半，华熙生物在公众号上发布题为《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章，称收到郝宇（“大嘴博士”）求助，提出希望华熙生物提供检测技术资源和研究支持，并协助其与监管部门展开沟通。数日前郝宇曾引用检测报告公开质疑巨子生物可复美重组胶原蛋白产品“未添加重组胶原蛋白”。

就在华熙生物上述发文后，巨子生物及可复美当日深夜发布一份声明称“巨子生物接受‘大嘴博士’郝宇所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任”。巨子生物披露的相关检测机构声明显示，该机构撤回被郝宇引用的《测试报告》。

否认“标准之争”“商战之争”

华熙生物在文章中称，“已组织专家对郝宇提供的资料进行审慎评估和多方法的反复测试，同时，华熙生物也已经得到了第三方机构的检测结果。但在相关企业的自我检测结论公布之前，华熙生物出于对商业文明的最后一丝维护，希望相关企业主动面对发展中的问题。”

在文中的“核心观点”部分，华熙生物提到，“要防止个别企业与少数不纯洁的学者结合，操纵标准讨论，炮制出对少数企业有利而对整个产业发展和全社会不利的标准。并用‘标准之争’‘商战之争’掩盖一个企业基本的产品安全与价值承诺。”

AI识股

华熙生物6月1日发布的文章

此前的5月17日，华熙生物曾发文“炮轰”多家券商机构，认为它们在研报中对胶原蛋白和透明质酸的对比内容不当，其中涉及巨子生物。紧接着的5月24日，郝宇发布质疑可复美产品的视频。因此，郝宇的视频一经发布，市场就将相关内容与华熙生物的观点相联系起来，尤其是多家媒体注意到，华熙生物间接投资了郝宇担任法人代表的一家公司。

对此，华熙生物此次发文回应称，“鉴于热心网络水军的提醒，经过华熙生物核实，由郝宇担任法人代表的上海柳页医创医疗科技服务有限公司由华熙生物参与的海南海熙私募股权投资基金与郝宇相关公司共同投资，设立于2024年10月，华熙生物在该基金中占比32.4%。基于此，由郝宇担任法人的柳页医创属于华熙生态的重要成员，华熙生物理应予以坚定支持和依法保护”。

华熙生物或由此暗示郝宇最初发布视频与华熙方面并无关联。郝宇5月25日也曾公开发声称“之所以敢站出来，凭借的不仅仅是勇气和专业，我当然知道洞察时机，知道选择盟友，但也不可能有谁能把我当做什么商战的棋子”。

“上市公司堂而皇之地颠倒黑白”？

华熙生物发文当天深夜，巨子生物及可复美官方发布微博称“接受郝宇所用检测机构道歉，但将追究造谣者法律责任”并附上了郝宇视频中涉及的检测机构的声明原文。巨子生物还疑似针对华熙生物的上述发文评论：“就在刚刚，我们关注到了某家公司发布的声明，我们感到震惊而又痛心，震惊是一家上市公司居然堂而皇之地颠倒黑白，恶意指控；痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争，无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”

然而有细心的网友发现，巨子生物发布的相关检测机构出具的声明中，并未出现“道歉”二字，相关的措辞是“深表遗憾”。

该检测机构在声明中围绕报告用途与授权说明，测试结果的科学性与局限性，检测方法的说明三点内容进行澄清说明称，其出具的《测试报告》明确用途为科研、教学以及内部质量控制与研究的目的，并不具备对社会公众进行证明的法律效力。另外《测试报告》的结果受客户送检的样品的真实性、检测环境、检测方法等多重因素影响。“客户依据该测试报告中的氨基酸含量来推断重组胶原蛋白的含量并使用这份报告的结果对外向社会公众宣传的这种做法在科学性、准确性和严谨性方面均存在不足”。

该机构称：“此次《测试报告》被用于未经授权的用途和渠道，在网络环境中被误读，进而引发了社会关注，对‘可复美’品牌及巨子生物公司的声誉造成了损害，我司对此深表遗憾。我司郑重要求‘大嘴博士’立即停止使用及转发该《测试报告》的行为，以避免对社会公众产生更严重的误导。”同时，机构表示撤销相关《测试报告》。

AI识股

巨子生物披露的检测机构声明